En konkurs i en pågående entreprenad leder ofta till flera olika rättsliga prövningar.
Vid entreprenörens konkurs äger beställaren rätt att häva kontraktet om inte konkursboet inträder i entreprenaden och ställer säkerhet om det begärs. Beställarens hävning får till följd att även underentreprenörer och leverantörer förlorar sina uppdrag. I förhållandet mellan beställaren och det konkursade entreprenadbolaget finns vissa regler i AB 04/ABT 06 kap. 8 som reglerar avvecklingen av partsförhållandet. Så länge konkursboet inte inträtt i kontraktet är konkursboet i och för sig inte bundet av dessa regler.
Efter beställarens hävning skall en värdering ske enligt AB 04/ABT 06 kap. 8 § 5 och beställaren har rätt till ersättning för kostnadsökning och skada enligt AB 04/ABT 06 kap. 8 § 6. I den skada som beställaren lider ingår förlusten av entreprenörens garantiansvar. Någon faktisk skada härför uppkommer inte förrän ett felansvar inom garantin konstaterats. Denna kostnad torde uppkomma mer än tre månader efter entreprenaden slutförts, det vill säga senare än tre månader efter de arbeten som återstod vid hävningen slutförts. Beställarens rätt till ersättning skulle då vara preskriberad.
För beställaren kan det då vara en lösning att träffa avtal med entreprenörens underentreprenörer och leverantörer. Dessa har ofta inte fått betalt av entreprenören utan har en fordran i konkursen. I det fall beställaren då går in och träffar ett avtal direkt med underentreprenören eller leverantören och betalar dennes fordran i konkursen för att erhålla dennes garantiansvar uppkommer frågan om denna kostnad är en skada i entreprenaden. Beställaren kan nämligen inte kvitta i konkursen med den från underentreprenören eller leverantören förvärvade konkursfordran. Främst om entreprenören har en stor fordran mot beställaren och den kvittningsbara skadan enligt AB 04/ABT 06 kap. 8 § 6 är lägre än konkursbolagets fordran blir frågan skarp. Avgörande för om beställaren är skyldig att erlägga betalning till entreprenörens konkursbo kan i denna situation vara om kostnaden för förvärvet av fordran innefattas i begreppet skada enligt AB 04/ABT 06 kap. 8 § 6. Frågan är vad vi vet inte prövad. En lösning för beställaren skulle vara att beställaren inom tidsfristen om tre månader reservationsvis reklamerar en garantiskada till konkursboet och håller inne betalningen med åberopande av detentionsrätt i avvaktan på att se om en faktisk skada uppkommer.